Rechtsprechung
BVerfG, 04.08.2020 - 1 BvR 1138/20 |
Verfahrensgang
- LG München I, 04.12.2018 - 34 O 10219/18
- OLG München, 18.02.2019 - 19 U 80/19
- OLG München, 21.03.2019 - 19 U 80/19
- BGH, 31.03.2020 - XI ZR 198/19
- BVerfG, 04.08.2020 - 1 BvR 1138/20
Wird zitiert von ... (72)
- OLG Stuttgart, 04.01.2021 - 6 U 328/19
Verbraucherkreditvertrag zur Finanzierung eines Kraftfahrzeugkaufs im Altfall: …
Dem Senat ist es gemäß Art. 20 Abs. 3 GG verwehrt, sich gegen die ausdrückliche Anordnung des Gesetzgebers in Art. 247 § 6 Abs. 2 S. 3 EGBGB zu stellen (ausführlich BGH…, Beschluss vom 31. März 2020 - XI ZR 198/19 -, Rn. 11 f., juris; die dagegen gerichtete Verfassungsbeschwerde hat das Bundesverfassungsgericht nicht zur Entscheidung angenommen, BVerfG, Beschluss vom 4. August 2020 - 1 BvR 1138/20).So liegen die Dinge hier nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der in Kenntnis der Grenzen des ihm zustehenden Beurteilungsspielraums die Notwendigkeit einer Vorlage an den Europäischen Gerichtshof nach ausführlicher Auseinandersetzung mit dem materiellen Unionsrecht und der einschlägigen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs verneint hat (BGH, Urteile vom 5. November 2019 - XI ZR 650/18 und XI ZR 11/19;… vom 28. Juli 2020 - XI ZR 288/19 -, Rn. 31; Beschlüsse vom 12. November 2019 - XI ZR 88/19; vom 11. Februar 2020 - XI ZR 648/18; vom 31. März 2020 - XI ZR 198/19 [die dagegen eingelegte Verfassungsbeschwerde wurde nicht zur Entscheidung angenommen, BVerfG, Beschluss vom 4. August 2020 - 1 BvR 1138/20]; vom 26. Mai 2020 - XI ZR 372/19; vom 21. Juli 2020 - XI ZR 387/19; jeweils juris).
- OLG Brandenburg, 20.01.2021 - 4 U 94/20
Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines …
Dies ist dem Gericht wegen seiner Bindung an das Gesetz aus Art. 20 Abs. 3 sowie Art. 97 Abs. 1 GG untersagt und kann infolge dieser Bindung auch nicht das Ergebnis einer zulässigen richtlinienkonformen Auslegung sein, weil diese in Anbetracht des eindeutigen Wortlauts der die Gesetzlichkeitsfiktion begründenden Bestimmungen, deren Sinn und Zweck und nicht zuletzt dem sich hierin unzweifelhaft verwirklichenden Willen des Gesetzgebers contra legem erfolgen müsste, was auch nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs ausgeschlossen ist (vgl. BGH, Beschluss vom 31. März 2020 - XI ZR 198/19 - Rn. 10 ff., bestätigt durch den Nichtannahmebeschluss des BVerfG vom 4. August 2020 - 1 BvR 1138/20). - OLG Stuttgart, 04.02.2021 - 6 U 630/20
Verbraucherdarlehensvertrag: Widerrufsrecht des Darlehensnehmers; Überprüfung der …
Dem Senat ist es gemäß Art. 20 Abs. 3 GG verwehrt, sich gegen die ausdrückliche Anordnung des Gesetzgebers in Art. 247 § 6 Abs. 2 S. 3 EGBGB zu stellen (ausführlich BGH…, Beschluss vom 31. März 2020 - XI ZR 198/19 -, Rn. 11 f., juris; die dagegen gerichtete Verfassungsbeschwerde hat das Bundesverfassungsgericht nicht zur Entscheidung angenommen, BVerfG, Beschluss vom 4. August 2020 - 1 BvR 1138/20).So liegen die Dinge hier nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der in Kenntnis der Grenzen des ihm zustehenden Beurteilungsspielraums die Notwendigkeit einer Vorlage an den Europäischen Gerichtshof nach ausführlicher Auseinandersetzung mit dem materiellen Unionsrecht und der einschlägigen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs verneint hat (BGH, Urteile vom 5. November 2019 - XI ZR 650/18 und XI ZR 11/19;… vom 28. Juli 2020 - XI ZR 288/19 -, Rn. 31; Beschlüsse vom 12. November 2019 - XI ZR 88/19; vom 11. Februar 2020 - XI ZR 648/18; vom 31. März 2020 - XI ZR 198/19 [die dagegen eingelegte Verfassungsbeschwerde wurde nicht zur Entscheidung angenommen, BVerfG, Beschluss vom 4. August 2020 - 1 BvR 1138/20]; vom 26. Mai 2020 - XI ZR 372/19; vom 21. Juli 2020 - XI ZR 387/19; jeweils juris).
- OLG Stuttgart, 20.01.2021 - 6 U 624/20
Verbraucherdarlehensvertrag: Widerrufsrecht des Darlehensnehmers; Überprüfung der …
Dem Senat ist es gemäß Art. 20 Abs. 3 GG verwehrt, sich gegen die ausdrückliche Anordnung des Gesetzgebers in Art. 247 § 6 Abs. 2 S. 3 EGBGB zu stellen (ausführlich BGH…, Beschluss vom 31. März 2020 - XI ZR 198/19 -, Rn. 11 f., juris; die dagegen gerichtete Verfassungsbeschwerde hat das Bundesverfassungsgericht nicht zur Entscheidung angenommen, BVerfG, Beschluss vom 4. August 2020 - 1 BvR 1138/20).So liegen die Dinge hier nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der in Kenntnis der Grenzen des ihm zustehenden Beurteilungsspielraums die Notwendigkeit einer Vorlage an den Europäischen Gerichtshof nach ausführlicher Auseinandersetzung mit dem materiellen Unionsrecht und der einschlägigen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs verneint hat (BGH, Urteile vom 5. November 2019 - XI ZR 650/18 und XI ZR 11/19;… vom 28. Juli 2020 - XI ZR 288/19 -, Rn. 31; Beschlüsse vom 12. November 2019 - XI ZR 88/19; vom 11. Februar 2020 - XI ZR 648/18; vom 31. März 2020 - XI ZR 198/19 [die dagegen eingelegte Verfassungsbeschwerde wurde nicht zur Entscheidung angenommen, BVerfG, Beschluss vom 4. August 2020 - 1 BvR 1138/20]; vom 26. Mai 2020 - XI ZR 372/19; vom 21. Juli 2020 - XI ZR 387/19; jeweils juris).
- OLG Stuttgart, 15.02.2021 - 6 U 328/19
Altvertrag über ein Verbraucherdarlehen zur Kraftfahrzeugfinanzierung: …
Vielmehr ist in den vom Senat bereits im Hinweisbeschluss in Bezug genommenen Entscheidungen des Bundesgerichtshofs im Einzelnen dargestellt, dass und warum insbesondere eine Vorlage an den Europäischen Gerichtshof nicht erforderlich ist; dementsprechend wurde die gegen BGH, Beschluss vom 31. März 2020 - XI ZR 198/19 -, juris, eingelegte Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen, BVerfG, Beschluss vom 4. August 2020 - 1 BvR 1138/20. - OLG Brandenburg, 20.01.2021 - 4 U 68/20 Dies ist dem Gericht wegen seiner Bindung an das Gesetz aus Art. 20 Abs. 3 sowie Art. 97 Abs. 1 GG untersagt und kann infolge dieser Bindung auch nicht das Ergebnis einer zulässigen richtlinienkonformen Auslegung sein, weil diese in Anbetracht des eindeutigen Wortlauts der die Gesetzlichkeitsfiktion begründenden Bestimmungen, deren Sinn und Zweck und nicht zuletzt dem sich hierin unzweifelhaft verwirklichenden Willen des Gesetzgebers contra legem erfolgen müsste, was auch nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs ausgeschlossen ist (vgl. BGH, Beschluss vom 31. März 2020 - XI ZR 198/19 - Rn. 10 ff., bestätigt durch den Nichtannahmebeschluss des BVerfG vom 4. August 2020 -1 BvR 1138/20).
- OLG München, 22.02.2021 - 19 U 5456/20
Gesetzlichkeitsfiktion der Musterwiderrufsinformation
Soweit der Kläger sich gegen den Beschluss des BGH vom 31.03.2020 - XI ZR 198/19 wendet (Schriftsatz vom 10.02.2021, Seite 7), ignoriert er zudem, dass das BVerfG die dagegen eingelegte Verfassungsbeschwerde mit Beschluss vom 04.08.2020 - 1 BvR 1138/20 nicht zur Entscheidung angenommen hat. - OLG Brandenburg, 20.01.2021 - 4 U 71/20 Dies ist dem Gericht wegen seiner Bindung an das Gesetz aus Art. 20 Abs. 3 sowie Art. 97 Abs. 1 GG untersagt und kann infolge dieser Bindung auch nicht das Ergebnis einer zulässigen richtlinienkonformen Auslegung sein, weil diese in Anbetracht des eindeutigen Wortlauts der die Gesetzlichkeitsfiktion begründenden Bestimmungen, deren Sinn und Zweck und nicht zuletzt dem sich hierin unzweifelhaft verwirklichenden Willen des Gesetzgebers contra legem erfolgen müsste, was auch nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs ausgeschlossen ist (vgl. BGH, Beschluss vom 31. März 2020 - XI ZR 198/19 - Rn. 10 ff., bestätigt durch den Nichtannahmebeschluss des BVerfG vom 4. August 2020 - 1 BvR 1138/20).
- OLG Brandenburg, 17.02.2021 - 4 U 93/20
Wirksamkeit des Widerrufs eines Darlehensvertrags zur Finanzierung eines …
Dies ist dem Gericht wegen seiner Bindung an das Gesetz aus Art. 20 Abs. 3 sowie Art. 97 Abs. 1 GG untersagt und kann infolge dieser Bindung auch nicht das Ergebnis einer zulässigen richtlinienkonformen Auslegung sein, weil diese in Anbetracht des eindeutigen Wortlauts der die Gesetzlichkeitsfiktion begründenden Bestimmungen, deren Sinn und Zweck und nicht zuletzt dem sich hierin unzweifelhaft verwirklichenden Willen des Gesetzgebers contra legem erfolgen müsste, was auch nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs ausgeschlossen ist (vgl. BGH, Beschluss vom 31. März 2020 - XI ZR 1 98/19 - Rn. 10 ff., bestätigt durch den Nichtannahmebeschluss des BVerfG vom 4. August 2020 - 1 BvR 1138/20). - BGH, 04.05.2021 - XI ZR 520/20
Verwerfung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision als unzulässig
Im Übrigen hätte die Nichtzulassungsbeschwerde auch in der Sache keinen Erfolg (…vgl. Senatsurteile vom 5. November 2019 - XI ZR 650/18, BGHZ 224, 1 Rn. 26 ff., 52 und - XI ZR 11/19, juris Rn. 24 ff. …sowie vom 28. Juli 2020 - XI ZR 288/19, BGHZ 226, 310 Rn. 23 ff.; Senatsbeschlüsse vom 11. Februar 2020 - XI ZR 648/18, juris Rn. 20 f., 22 f., vom 31. März 2020 - XI ZR 198/19, WM 2020, 838 ff., das BVerfG hat die hiergegen eingelegte Verfassungsbeschwerde mit Beschluss vom 4. August 2020 - 1 BvR 1138/20 - nicht zur Entscheidung angenommen, vom 26. Mai 2020 - XI ZR 262/19, - XI ZR 372/19 und - XI ZR 544/19, jeweils juris sowie - XI ZR 252/19, - XI ZR 413/19, - XI ZR 428/19, - XI ZR 444/19, - XI ZR 541/19 und - XI ZR 569/19, jeweils juris; das BVerfG hat die Verfassungsbeschwerden gegen diese sechs Beschlüsse mit Beschlüssen vom 9. Dezember 2020 - 1 BvR 1888/20 -, - 1 BvR 1752/20 -, - 1 BvR 1809/20 -" - 1 BvR 1748/20 -, - 1 BvR 1751/20 - und - 1 BvR 1737/20 - ebenfalls nicht zur Entscheidung angenommen…, vom 23. Juni 2020 - XI ZR 491/19, BKR 2021, 164 Rn. 14, vom 30. Juni 2020 - XI ZR 132/19, juris und vom 21. Juli 2020 - XI ZR 387/19, juris). - BGH, 27.07.2021 - XI ZR 205/21
Unzulässigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde mangels grundsätzlicher Bedeutung …
- OLG Frankfurt, 14.07.2021 - 17 U 16/21
Angaben zum Verzugszinssatz als Plichtangabe
- BGH, 04.05.2021 - XI ZR 246/20
Zurückweisung eines Antrags auf Aussetzung des Verfahrens
- BGH, 23.02.2021 - XI ZR 328/20
Antrag auf Aussetzung des Verfahrens
- BGH, 19.01.2021 - XI ZR 416/20
Unzulässigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde mangels grundsätzlicher Bedeutung
- BGH, 01.12.2020 - XI ZR 188/20
Antrag auf Aussetzung eines Verfahrens
- BGH, 06.07.2021 - XI ZR 82/21
Voraussetzungen für die Aussetzung eines zivilgerichtlichen Verfahrens
- BGH, 08.06.2021 - XI ZR 8/21
Zurückweisung des Antrags auf Aussetzung des Verfahrens
- BGH, 08.06.2021 - XI ZR 26/21
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde mangels grundsätzlicher Bedeutung der …
- BGH, 04.05.2021 - XI ZR 562/20
Zurückweisung des Antrags auf Aussetzung des Verfahrens
- BGH, 02.03.2021 - XI ZR 258/20
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde mangels grundsätzlicher Bedeutung der …
- BGH, 02.02.2021 - XI ZR 285/20
Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision mangels …
- BGH, 01.12.2020 - XI ZR 321/20
- BGH, 27.07.2021 - XI ZR 164/21
Unzulässigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde mangels grundsätzlicher Bedeutung …
- OLG Brandenburg, 31.03.2021 - 4 U 218/20
Sittenwidrigkeit eines Kreditvertrages als wucherähnliches Geschäft
- BGH, 02.02.2021 - XI ZR 180/20
Unzulässigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde mangels grundsätzlicher Bedeutung
- BGH, 13.10.2020 - XI ZR 208/20
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde mangels grundsätzlicher Bedeutung der …
- OLG Brandenburg, 23.06.2021 - 4 U 214/20
Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines …
- BGH, 08.12.2020 - XI ZR 288/20
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde mangels grundsätzlicher Bedeutung der …
- BGH, 02.12.2020 - XI ZR 526/19
Zurückweisung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache
- BGH, 27.07.2021 - XI ZR 72/21
Unzulässigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde wegen Nichterreichung des …
- BGH, 23.02.2021 - XI ZR 302/20
Zurückweisung des Antrags auf Aussetzung des Verfahrens
- BGH, 19.01.2021 - XI ZR 281/20
Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision mangels …
- BGH, 27.07.2021 - XI ZR 6/21
Antrag des Klägers auf Aussetzung des Verfahrens
- BGH, 13.07.2021 - XI ZR 88/21
Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision mangels …
- BGH, 30.03.2021 - XI ZR 327/20
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde mangels grundsätzlicher Bedeutung der …
- BGH, 30.03.2021 - XI ZR 553/20
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde mangels grundsätzlicher Bedeutung der …
- OLG Stuttgart, 15.02.2021 - 6 U 624/20
Verbraucherdarlehensvertrag: Wirksamkeit eines Widerrufs
- BGH, 12.01.2021 - XI ZR 65/20
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde mangels grundsätzlicher Bedeutung der …
- BGH, 06.07.2021 - XI ZR 670/20
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde mangels grundsätzlicher Bedeutung der …
- BGH, 08.06.2021 - XI ZR 14/21
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde mangels grundsätzlicher Bedeutung der …
- BGH, 08.06.2021 - XI ZR 620/20
Zurückweisung des Antrags auf Aussetzung des Verfahrens
- BGH, 23.03.2021 - XI ZR 483/20
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers
- OLG Stuttgart, 02.12.2020 - 6 U 171/20
Verbraucherdarlehensvertrag zur Finanzierung eines PKW-Kaufs: …
- OLG Stuttgart, 24.11.2020 - 6 U 291/20
Verbraucherdarlehensvertrag zur Kfz-Finanzierung: Anwendung der …
- BGH, 13.10.2020 - XI ZR 248/20
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde mangels grundsätzlicher Bedeutung der …
- BGH, 13.07.2021 - XI ZR 99/21
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde mangels grundsätzlicher Bedeutung der …
- BGH, 13.07.2021 - XI ZR 671/20
Voraussetzungen für die Aussetzung eines zivilgerichtlichen Verfahrens
- BGH, 08.06.2021 - XI ZR 654/20
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde mangels grundsätzlicher Bedeutung der …
- BGH, 08.06.2021 - XI ZR 15/21
Zurückweisung des Antrags auf Aussetzung des Verfahrens
- BGH, 27.04.2021 - XI ZR 502/20
Ablehnung des Antrags auf Aussetzung des Verfahrens
- OLG Stuttgart, 26.04.2021 - 6 U 44/21
Widerruf; Verbraucherdarlehen; Pflichtangaben; Vorfälligkeitsentschädigung; …
- BGH, 30.03.2021 - XI ZR 309/20
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde mangels grundsätzlicher Bedeutung der …
- OLG Stuttgart, 26.03.2021 - 6 U 44/21
Verbraucherdarlehensvertrag: Pflichtangaben zu Kündigungsrecht, Verzugszins und …
- OLG Stuttgart, 01.12.2020 - 6 U 217/19
Verbraucherdarlehensvertrag: Ordnungsgemäßheit der Widerrufsbelehrung
- BGH, 24.11.2020 - XI ZR 81/20
Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde
- BGH, 10.11.2020 - XI ZR 343/20
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde mangels grundsätzlicher Bedeutung der …
- BGH, 13.10.2020 - XI ZR 171/20
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde mangels grundsätzlicher Bedeutung der …
- BGH, 06.07.2021 - XI ZR 33/21
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde mangels grundsätzlicher Bedeutung der …
- BGH, 06.07.2021 - XI ZR 657/20
Voraussetzungen für die Aussetzungen eines Gerichtsverfahrens
- OLG Stuttgart, 09.03.2021 - 6 U 495/20
Abweisung der Klage nach Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrages
- OLG Stuttgart, 02.03.2021 - 6 U 630/20
Verbraucherdarlehensvertrag: Wirksamkeit eines Widerrufs
- BGH, 23.02.2021 - XI ZR 244/20
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde
- BGH, 23.02.2021 - XI ZR 361/20
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde mangels grundsätzlicher Bedeutung der …
- OLG Stuttgart, 01.12.2020 - 6 U 521/20
Verbraucherdarlehensvertrag zur Finanzierung eines PKW-Kaufs: …
- BGH, 13.10.2020 - XI ZR 63/20
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde mangels grundsätzlicher Bedeutung der …
- BGH, 27.07.2021 - XI ZR 183/21
Unzulässigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde mangels grundsätzlicher Bedeutung …
- BGH, 18.05.2021 - XI ZR 413/20
Zurückweisung des Antrags auf Aussetzung des Verfahrens
- BGH, 23.02.2021 - XI ZR 382/20
Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde
- OLG Stuttgart, 21.12.2020 - 6 U 233/20
Verbraucherdarlehen zur Kfz-Finanzierung: Unzureichende Angaben über die …
- OLG Stuttgart, 21.12.2020 - 6 U 281/19
Kfz-Finanzierungsdarlehen: Unzureichende Angaben über die …
- OLG München, 27.10.2020 - 19 U 5055/20
Zurückweisung einer Berufung durch Beschluss